Převratná povolovací metodika?

O osudných událostech v Uherském Brodě bylo v posledních dnech toho napsáno mnoho. Kromě účasti s příbuznými zavražděných se nejčastěji řešila úloha policie a vztahů k orgánům města.

Komentářů, zda nešlo tragédii předejít, zda se policejní hlídka měla nebo neměla stáhnout, jaká je odpovědnost starosty města a kdo, kdy a v jakém rozsahu měl být informován. To jsou témata, která zaplňují současný tisk, televizní publicistiku i internet.

Na mne však skutečné zoufalství padlo až v okamžiku, kdy se televiznímu reportérovi podařilo dostat před kameru doktora, který před měsícem prodloužil vrahovi zbrojní průkaz. Z jeho zjevně velmi vyhýbavých odpovědí jsem se dozvěděl, že sice nové potvrzení vystavil ale od začátku o tom měl pochybnosti a PO vystavení požadoval přezkoumání zdravotního stavu! Dále jsem se dozvěděl, že tím byl vlastně zbrojní průkaz neplatný.

Od té chvíle je mojí noční můrou, že se tato metoda bude dále šířit. Přestavuji si jak budou odsouzení zločinci propouštěni předčasně z výkonu testu a PAK se bude prověřovat, zda na to měli nárok. A abychom nesetrvávali jen v kriminální sféře, tato metoda by se třeba mohla uplatnit ve školství, kde by se začátkem posledního ročníku rozdalo studentům maturitní vysvědčení a PAK  se prověřovalo, zda je to zasloužené!

A ještě jedna otázka mne trápí. Pokud ten doktor má pravdu a skutečně alespoň následně udělal to co měl, proč okamžitě nevyrozuměl příslušné orgány policie a nedošlo k zadržení( v tu chvíli) nelegálně držených zbraní?